Zsh vs. Bash: comparando os dois principais shells de linha de comando

COMPARTILHAR:

Quando se trata de shells de linha de comando em sistemas Unix, dois nomes se destacam: Bash (Bourne Again Shell) e Zsh (Z Shell). Ambos são poderosos e versáteis, mas apresentam diferenças notáveis que podem influenciar a escolha de um ou outro. Neste artigo, vamos explorar as diferenças entre o Zsh vs. Bash, fornecendo exemplos práticos para ajudar a entender suas características distintas.

Tanto o Bash quanto o Zsh são amplamente utilizados em sistemas Unix, e cada um tem suas vantagens e desvantagens. A escolha entre eles pode impactar significativamente a eficiência e a produtividade de programadores, administradores de sistema e entusiastas da linha de comando. Vamos analisar as principais diferenças entre esses dois shells e quando é mais apropriado usar um em relação ao outro.

O que são Bash e Zsh?

Antes de entrarmos em detalhes, é importante compreender o que são o Bash e o Zsh e em que sistemas eles são mais comuns.

Bash (Bourne Again Shell)

O Bash é um shell de linha de comando que se tornou um padrão de fato em sistemas Linux e é o shell padrão em muitas distribuições. Ele oferece uma ampla gama de recursos para interagir com o sistema operacional e automatizar tarefas por meio da criação de scripts. Aqui está um exemplo de um script Bash simples que lista os arquivos em um diretório:

#!/bin/bash
for file in $(ls); do
  echo "Arquivo: $file"
done

O Bash é amplamente utilizado, e a maioria dos scripts de shell disponíveis na comunidade Unix são escritos para serem compatíveis com ele.

Zsh (Z Shell)

O Zsh, ou Z Shell, é uma versão estendida do Bash com recursos adicionais. No macOS, o Zsh é o shell padrão, e ele também é usado em sistemas Linux por muitos usuários. Ele ganhou popularidade por sua flexibilidade e recursos avançados. Aqui está um exemplo de um script Zsh que faz a mesma lista de arquivos:

#!/bin/zsh
for file in *(.); do
  echo "Arquivo: $file"
done

O Zsh oferece recursos avançados, como personalização de prompts, suporte a matrizes associativas e expansão de parâmetros avançada, que são discutidos em detalhes a seguir.

Personalização de Prompt

A personalização do prompt de linha de comando é uma maneira de tornar sua experiência na linha de comando mais agradável e informativa. O Zsh oferece uma maneira mais fácil de personalizar os prompts usando sequências de escape baseadas em %. Isso permite criar prompts dinâmicos com cores e informações personalizadas. Veja um exemplo de personalização do prompt no Zsh:

PS1="%F{green}%n@%m %F{blue}%~ %f$ "

Este prompt personalizado exibe o nome de usuário, o nome do host e o diretório atual em cores diferentes.

pacote fullstack danki code

Por outro lado, o Bash usa códigos de escape para especificar mudanças de cor e formatação no prompt. Abaixo está um exemplo de personalização do prompt no Bash:

PS1="\[\033[32m\]\u@\h \[\033[34m\]\w \[\033[0m\]\$ "

Observe a inclusão de "\[\033[0m\]" no prompt do Bash para garantir que as mudanças de cor não afetem o texto subsequente.

Suporte a Matrizes Associativas

As matrizes associativas são uma maneira conveniente de associar dados, o que facilita a organização e a recuperação de informações. O Zsh oferece suporte nativo a matrizes associativas. Você pode declarar uma matriz associativa no Zsh da seguinte forma:

# Declarar uma matriz associativa no Zsh
declare -A my_assoc_array

Você pode então atribuir valores a essa matriz associativa:

my_assoc_array=(key1 value1 key2 value2)

E acessar os valores por meio de suas chaves:

echo $my_assoc_array[key1] # Saída: value1

O Bash incluiu suporte nativo para arrays associativos desde a versão 4.0. Você pode declarar e atribuir valores de maneira semelhante ao Zsh, mas ao acessar valores da matriz, você precisa colocar a chave entre chaves:

declare -A my_assoc_array
my_assoc_array=(key1 value1 key2 value2)
echo "${my_assoc_array[key1]}"

A principal diferença aqui é que o suporte do Zsh para matrizes associativas é mais rico em recursos e avançado do que o do Bash. O Zsh permite que as matrizes associativas tenham chaves de vários tipos de dados, não apenas strings, tornando-o mais versátil. O Bash suporta apenas chaves de string. Em versões mais antigas do Bash, era necessário recorrer a soluções alternativas ou ferramentas externas para usar matrizes associativas.

Leia também: 20 Comandos do Prompt de Comando do Windows (CMD) que você deve conhecer

Padrões de Globbing Estendidos

Os padrões de globbing estendidos são uma maneira poderosa e flexível de selecionar e manipular arquivos e diretórios com base em critérios específicos. Eles são úteis ao trabalhar com estruturas de diretórios complexas ou quando é necessário um controle preciso sobre as seleções de arquivos.

No Zsh, é possível ativar esses padrões usando o comando setopt. Por exemplo, para corresponder a todos os arquivos .txt no diretório atual:

setopt extended_glob
txt_files=(*.txt)

Para corresponder a todos os arquivos, exceto aqueles com a extensão .log:

setopt extended_glob
non_log_files=^(*.log)

No Bash, você precisa habilitar os padrões de globbing estendidos usando o comando shopt com a opção extglob. Aqui estão exemplos semelhantes aos do Zsh:

CURSO GRATUITO DE DESENVOLVIMENTO WEB
shopt -s extglob
txt_files=(*.txt)

Para corresponder a todos os arquivos, exceto aqueles com a extensão .log:

shopt -s extglob
non_log_files=!(*.log)

A principal diferença entre o Zsh e o Bash em relação aos padrões

globais é o comando usado para ativá-los. No entanto, é importante notar que alguns operadores são diferentes entre os dois shells.

Leia também: Introdução Javascript: guia completo para iniciantes

Expansão de Parâmetros Avançados

A expansão de parâmetros avançados permite expandir o valor de uma variável cujo nome está armazenado em outra variável. No Zsh, isso é feito prefixando o nome da variável com um ponto de exclamação !. Veja um exemplo:

name="foo"
result="${!name}"
echo "$result" # Saída: foo

No Bash, a expansão indireta não é suportada nativamente, mas é possível alcançá-la usando o comando interno eval ou a sintaxe ${!var} para referências indiretas de variáveis. Veja um exemplo no Bash:

name="world"
var="name"
echo ${!var} # Saída: world

A principal diferença aqui é que o Zsh oferece suporte nativo para a expansão indireta de parâmetros, enquanto no Bash, é necessário usar uma abordagem alternativa.

Semelhanças Entre Bash e Zsh

Apesar das diferenças mencionadas, o Bash e o Zsh compartilham algumas semelhanças notáveis que podem ser úteis ao avaliar qual shell usar.

1. Sintaxe da Linha de Comando

Bash e Zsh compartilham uma sintaxe de linha de comando semelhante. Isso significa que a maioria dos comandos e scripts escritos em um shell funcionará em ambos os shells com pouca ou nenhuma modificação. O Zsh é construído sobre o Bash e herda todos os comandos e recursos básicos, tornando a transição entre os dois mais suave.

No entanto, é importante observar que existem pequenas diferenças na sintaxe que podem exigir ajustes em scripts específicos.

2. Consistência na Substituição de Comando

A substituição de comando, que envolve a incorporação da saída de um comando em outro, é consistente em ambos os shells. A sintaxe $(comando) pode ser usada em ambos os shells para substituir a saída de um comando em uma variável. Isso facilita a portabilidade de scripts entre Bash e Zsh.

3. Opção de Depuração de Script

Tanto o Bash quanto o Zsh utilizam o sinalizador -x para a depuração de scripts. Ao executar um script com esse sinalizador, cada comando é exibido antes de ser executado, o que facilita a identificação de problemas no código. Aqui está um exemplo de como ativar a depuração em um script:

CURSO GRATUITO DE PYTHON
# Depuração de um script no Bash
#!/bin/bash -x
echo "Depurando script Bash"

É possível utilizar uma abordagem semelhante no Zsh, basta substituir “bash” por “zsh” no exemplo acima.

Considerações Para Escolher Entre Zsh e Bash

Ao decidir entre o Zsh e o Bash, é importante considerar suas necessidades e preferências individuais. Aqui estão algumas diretrizes gerais para ajudar na escolha:

Compatibilidade e Portabilidade

O Bash é o shell padrão em muitos sistemas Unix, tornando-o uma escolha segura para scripts de plataforma cruzada. Se você precisa que seus scripts funcionem em uma ampla variedade de sistemas sem modificações, o Bash é a escolha mais adequada.

Complexidade de Scripts e Recursos Avançados

O Zsh oferece recursos avançados, como matrizes associativas, padrões de globbing estendidos e expansão avançada de parâmetros, tornando-o uma escolha sólida para tarefas complexas. Se seus scripts envolvem manipulação avançada de strings, estruturas de dados ou necessitam de recursos avançados, o Zsh é a melhor escolha.

Comunidade e Ecossistema de Plug-ins

Tanto o Bash quanto o Zsh têm comunidades ativas, mas o Zsh possui uma comunidade mais robusta e um ecossistema de plug-ins e temas bem desenvolvido. Se você valoriza a personalização e a disponibilidade de extensões, o Zsh pode ser a opção mais vantajosa.

Facilidade de Aprendizado

Se você está apenas começando a trabalhar com scripts de shell, o Bash é um ponto de partida mais acessível. Possui ampla documentação e recursos disponíveis para iniciantes, o que torna mais fácil aprender os fundamentos do shell script.

Leia também: 6 maiores ameaças de segurança cibernética e como vencê-las

Conclusão

Portanto, tanto o Zsh quanto o Bash são excelentes shells de linha de comando, cada um com suas próprias características distintas. A escolha deve ser baseada nas necessidades específicas e no tipo de tarefas que você pretende realizar. Ambos os shells oferecem um conjunto rico de recursos para facilitar o trabalho na linha de comando, e a melhor escolha dependerá do contexto em que você os utiliza. Experimente ambos e escolha o que melhor atende às suas necessidades e preferências pessoais.

COMPARTILHAR:
brayan

Brayan Monteiro

Bacharel em Sistemas de Informação pela Faculdade Maurício de Nassau e desenvolvedor PHP. Além de programador, produzo conteúdo e gerencio blogs. Sou especialista em desenvolvimento de software, SEO de sites e em negócios digitais.